Sociedad de Pediatría de Asturias, Cantabria y Castilla y León

G. Solís Sánchez , A. Suárez González , M.L. López Avello , C. Menéndez Arias , E.M. Fernández Fernández , M. Morán Poladura

Bol. Pediatr. 2009; 49 (208): 105 - 109

Objetivo: Conocer las características más importantes de las citas bibliográficas de los artículos publicados en el Boletín de Pediatría. Material y Métodos: Revisión de las citas bibliográficas de los artículos publicados durante los años 2005 a 2008 en el Boletín de Pediatría, excluyendo suplementos. Se estudiaron: número de citas por artículo, número de citas de los 5 años previos a la publicación del artículo, número de citas de autores españoles, número de citas electrónicas, número de citas que no fueran de revista científica y número de citas de las distintas revistas pediátricas españolas. Resultados: Se analizaron 171 artículos con un total de 3316 citas bibliográficas. La media fue de 19 citas por artículo. El 52% de las citas eran de los 5 años previos al artículo, el 29,7% eran citas de autores españoles, el 5% eran citas electrónicas y el 18,9% eran citas de fuente diferente a revistas científicas. De las 3.316 citas totales, el 9,2% eran citas de revistas españolas de pediatría: 2,3% del Boletín de Pediatría y 5% de Anales de Pediatría. Conclusiones: La bibliografía de los artículos publicados en el Boletín de Pediatría utiliza menos del 30% de citas españolas y sólo un 9% de citas de revistas pediátricas españolas. Las citas de nuestro propio Boletín no llegan al 3% del total.  

Bibliographic references of the articles of the Boletín de Pediatría: why don't we cite our colleagues?

Objective: To know the most important characteristics of the Boletín de Pediatría bibliographic references.
Material and methods: Review of 2005 to 2008 Boletín de Pediatría bibliographic references, without supplements. We studied: total reference number by article, less than 5 years references, Spanish author references, electronic references, “no scientific journal” references, and references of the different paediatric Spanish journals.
Results: We analysed 171 articles with 3316 total bibliographic references. The reference number mean by article was 19. The 5 year previous reference percentage was 52%, the Spanish reference was 29.7% , the electronic reference was 5% and the “no scientific journal” was 18,9%. From 3,316 total references, 9.2% was from paediatric Spanish journals: 2.3% from Boletin de Pediatría and 5% from Anales de Pediatría.
Conclusions: The bibliographic references from Boletín de Pediatría manage less than 30% of Spanish references and only 9% from Spanish paediatric journals. The references from our own Boletin de Pediatría are less than 3%.

Artículo completo (PDF) (70 kb.)